Топ-100
TCO: HIP vs Custom Dev
TCO Comparison Tool · v1.0

Параметры клиента

Введите данные — TCO пересчитается автоматически при переходе на вкладку

Масштаб проекта
Горизонт оценки (лет) 3
Интеграций / потоков
Ставка разработчика (₽/мес) 300к
Разработчиков на custom-сборку
Профиль клиента
Отрасль / регуляторная нагрузка
Зрелость IT-команды
Требование time-to-market
Уникальность бизнес-логики
Параметры HIP
Лицензия HIP / год (₽) 3.6M
Внедрение / проф. услуги (₽) 3.0M

Сравнение TCO

Расчёт за 3 года

* Суммы в рублях. Расчёт ориентировочный с рисковыми поправками. Для точной оценки — детальный аудит.

Риски и критерии выбора

Квалификационные вопросы и матрица рисков

Ключевые вопросы (MEDDIC)
Матрица рисков

Методология расчёта

Что входит в модель и как интерпретировать результаты

Custom Dev — что включено

  • Build cost — ФОТ команды × месяцы разработки × коэффициент риска
  • Architecture consulting — проектирование + архитектурный надзор
  • Infra setup — серверы, CI/CD, мониторинг, observability
  • QA / integration testing — пропорционально кол-ву потоков
  • Tech debt — 15% от стоимости разработки в год
  • Incidents — незапланированные работы, откаты, аварии
  • Support team — 30% команды постоянно на сопровождение

HIP — что включено

  • Лицензия — ежегодная подписка / лицензионные отчисления
  • Внедрение — профессиональные услуги Bercut / партнёра
  • Обучение — первичный onboarding команды
  • Инфраструктура — значительно легче (no stateful runtime)
  • Admin FTE — 0.5 FTE на администрирование
  • Security overhead — масштабируется с регуляторными требованиями

Коэффициенты рисков

  • Регуляторная нагрузка — от ×1.0 (ритейл) до ×1.8 (гос./медицина)
  • Зрелость команды — от ×0.9 (экспертная) до ×1.4 (слабая)
  • Комбо-риск — оба коэффициента перемножаются для custom

Когда custom выигрывает

  • Зрелая команда архитекторов интеграций (×0.9)
  • Горизонт 7+ лет без смены команды
  • Сильно специфичная бизнес-логика
  • Малое кол-во стабильных интеграций (<10)
  • Нет требований к SLA 99.9%+